Article 370 Judgment: एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश (C.J.I.) डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के राष्ट्रपति के आदेश को बरकरार रखा। अनुच्छेद 370 को एक “अस्थायी प्रावधान” के रूप में संदर्भित करते हुए, पीठ ने कहा कि यह राज्य में युद्धकालीन परिस्थितियों के कारण अधिनियमित किया गया था और इसका उद्देश्य एक अस्थायी उद्देश्य की पूर्ति करना था। अदालत ने यह भी माना कि भारत संघ में शामिल होने के बाद जम्मू-कश्मीर के पास कोई आंतरिक संप्रभुता नहीं है। निरसन ने जम्मू और कश्मीर को दी गई विशेष स्थिति को समाप्त कर दिया, जिसे दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया गया।
इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने 16 दिनों की मैराथन सुनवाई के बाद 5 सितंबर को 23 याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। तीन फैसले थे, एक सीजेआई मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत द्वारा। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल द्वारा लिखित सहमति वाली राय थी जबकि न्यायमूर्ति संजीव खन्ना दोनों न्यायाधीशों से सहमत थे।
यहां अदालत में उठाए गए कुछ प्रमुख बिंदुओं का विश्लेषण दिया गया है।
Article 370 Judgment: जम्मू-कश्मीर की संप्रभुता
Article 370 Judgment: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “महाराजा की उद्घोषणा में कहा गया था कि भारत का संविधान खत्म हो जाएगा।” न्यायाधीशों ने कहा कि हालांकि रियासत के पूर्व शासक महाराजा हरि सिंह ने एक उद्घोषणा जारी की थी कि वह अपनी संप्रभुता बरकरार रखेंगे, उनके उत्तराधिकारी करण सिंह ने एक और उद्घोषणा जारी की कि भारतीय संविधान राज्य के अन्य सभी कानूनों पर हावी होगा। शीर्ष अदालत ने कहा, इसी तरह हर रियासत का भारत में विलय हुआ। इसके साथ ही यह जोरदार निष्कर्ष निकला कि जम्मू-कश्मीर हमेशा से भारत का अभिन्न अंग रहा है। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 1 और 370 के अलावा जम्मू-कश्मीर संविधान की धारा 3 का भी हवाला दिया।
जम्मू-कश्मीर संविधान के अनुच्छेद 3 में लिखा है, “जम्मू और कश्मीर राज्य भारत संघ का अभिन्न अंग है और रहेगा।” इसमें कहा गया है कि अनुच्छेद 370 ‘असममित संघवाद’ की विशेषता है न कि संप्रभुता की।
वरिष्ठ वकील आत्माराम एनएस नाडकर्णी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला भारत की संप्रभुता, अखंडता और एकता की पुष्टि करता है। श्री नाडकर्णी कहते हैं। कि “विलय के बाद, जम्मू-कश्मीर ने सभी संप्रभुता खो दी है और भारतीय संविधान पूरी तरह से लागू है। इस मुद्दे को हमेशा के लिए सुलझा लिया गया है। प्रत्येक व्यक्ति को अपनी संबंधित विचारधारा के साथ अपने विचार रखने का अधिकार है लेकिन इसका मतलब कानून नहीं है ऐसी हर अजीब राय का पालन किया जा सकता है, बल्कि यह केवल और केवल शीर्ष अदालत का फैसला है जो क्षेत्र पर पकड़ बनाए रखेगा,”
Article 370 Judgment: अनुच्छेद 370 एक अस्थायी प्रावधान था
Article 370 Judgment: मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ के पास एक दस्तावेजी पंक्ति थी और उन्होंने अनुच्छेद 370 को शामिल करने और अस्थायी प्रावधानों से संबंधित संविधान के भाग XXI में इसकी नियुक्ति के लिए ऐतिहासिक संदर्भ में उदाहरण दिए थे। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अनुच्छेद 370 ऐतिहासिक रूप से एक क्षणभंगुर और अस्थायी प्रावधान था। चूंकि संविधान सभा अब अस्तित्व में नहीं है, इसलिए जिस विशेष शर्त के लिए 370 लागू की गई थी, उसे भी अस्तित्व में नहीं माना गया। इसलिए, जम्मू-कश्मीर संविधान सभा के विघटन के बाद अनुच्छेद 370(3) के तहत शक्ति समाप्त हो जाती है।
Article 370 Judgment: राज्य सरकार की सहमति आवश्यक नहीं
Article 370 Judgment: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी राज्य में राष्ट्रपति की शक्ति वैध थी और माना कि इस शक्ति का प्रयोग करने के लिए परामर्श और सहयोग की आवश्यकता नहीं थी और अनुच्छेद 370(1)( का उपयोग करके संविधान के सभी प्रावधानों को लागू करने के लिए राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता नहीं थी। इस प्रकार, राष्ट्रपति द्वारा केंद्र सरकार की सहमति लेना दुर्भावनापूर्ण नहीं था और अनुच्छेद 3 प्रावधान के तहत राज्य विधानमंडल के विचार केवल संदर्भ के लिए थे। श्री नाडकर्णी कहते हैं। कि “सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उन्हें अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की राष्ट्रपति की शक्ति दुर्भावनापूर्ण नहीं लगती। अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के लिए राष्ट्रपति द्वारा शक्ति का प्रयोग शक्ति का एक वैध प्रयोग है। इससे निरस्तीकरण के संबंध में किसी भी या सभी विवाद और विशेष दर्जे का मुद्दा पर विराम लग जाना चाहिए। एक बार जब देश की शीर्ष अदालत अपने न्यायिक आदेश में कानून बना देती है, तो सभी को फैसले का सम्मान करना चाहिए और उसका पालन करना चाहिए,”।
केंद्र के फैसले को चुनौती नहीं दी जा सकती
Article 370 Judgment: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राष्ट्रपति शासन के दौरान राज्य की ओर से केंद्र द्वारा लिया गया हर फैसला चुनौती के लिए खुला नहीं है। अदालत ने याचिकाकर्ताओं के इस तर्क को खारिज कर दिया कि जब राज्य राष्ट्रपति शासन के अधीन है तो संघ अपरिवर्तनीय परिणामों वाली कार्रवाई नहीं कर सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “अनुच्छेद 356 के शब्द यह स्पष्ट करते हैं कि राष्ट्रपति शासन की घोषणा के अनुसार की गई किसी भी कार्रवाई का उद्घोषणा के उद्देश्य के साथ उचित संबंध होना चाहिए। इस तरह के संबंध के अभाव वाली कोई भी कार्रवाई असंवैधानिक होगी।”
Article 370 Judgment: राष्ट्रपति के 370 आदेश पर
Article 370 Judgment: 5 अगस्त, 2019 को राष्ट्रपति द्वारा जारी किए गए संविधान आदेश 272 को सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा है। इस आदेश ने भारत के संविधान के प्रावधानों को जम्मू-कश्मीर पर लागू कर दिया था।
राष्ट्रपति ने इस आदेश के माध्यम से अनुच्छेद 367 में संशोधन किया था। संशोधन के बाद अनुच्छेद 370(3) में ‘संविधान सभा’ के संदर्भ को ‘विधान सभा’ के रूप में पुन: व्याख्यायित किया गया। इस बदलाव के आधार पर राष्ट्रपति ने एक और संविधान आदेश जारी कर अनुच्छेद 370 को समाप्त कर दिया।
अदालत ने कहा कि राष्ट्रपति को ऐसा करने का अधिकार था। श्री भारद्वाज कहते हैं: “हालांकि अनुच्छेद 370(3) के तहत अनुच्छेद 370 को समाप्त करने से पहले जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा से ‘सिफारिश’ की आवश्यकता होती है, लेकिन ऐसी सिफारिश राष्ट्रपति के लिए बाध्यकारी नहीं है। इसलिए, इस तरह की सिफारिश के अभाव में भी आदेश को रद्द नहीं किया जा सकता है और राष्ट्रपति के पास उसी तरह से अनुच्छेद 370 को समाप्त करने के लिए अधिसूचना जारी करने का अधिकार था।”
Article 370 Judgment: राज्य के दर्जे की बहाली और चुनाव
2019 में पुराने राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करना अस्थायी था:
- सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर के पुनर्गठन को अस्थायी माना है। इसका मतलब है कि यह हमेशा के लिए नहीं है और भविष्य में इसे बदला जा सकता है।
लद्दाख को केंद्र शासित प्रदेश बनाना सही था:
- सुप्रीम कोर्ट ने लद्दाख को केंद्र शासित प्रदेश बनाने के फैसले को सही माना है। इसका मतलब है कि लद्दाख को अभी भी केंद्र सरकार द्वारा सीधे शासित किया जाएगा।
Article 370 Judgment: जम्मू-कश्मीर को राज्य का दर्जा वापस मिल जाएगा और 2024 तक चुनाव होंगे
- सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को जम्मू-कश्मीर को राज्य का दर्जा बहाल करने का आदेश दिया है और सितंबर 2024 तक वहां चुनाव कराने को कहा है। इसका मतलब है कि जम्मू-कश्मीर के लोग अपनी सरकार चुन सकेंगे।
यह फैसला लोकतंत्र को मजबूत करेगा:
- सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला जम्मू-कश्मीर में लोकतंत्र को मजबूत करेगा। इसका मतलब है कि लोगों के पास अपनी सरकार चुनने का अधिकार होगा और सरकार को लोगों के प्रति जवाबदेह होना होगा।
किसी भी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश नहीं बनाया जा सकता:
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी भी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश नहीं बनाया जा सकता है। इसका मतलब है कि केंद्र सरकार किसी भी राज्य को अपनी इच्छा से केंद्र शासित प्रदेश नहीं बना सकती है।
यह फैसला ऐतिहासिक है:
- सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला ऐतिहासिक है। इसका मतलब है कि यह भारत के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण है और यह देश के भविष्य को प्रभावित करेगा।
यह फैसला जटिल राजनीतिक और कानूनी मुद्दों को हल करने में मदद कर सकता है:
- सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले से जम्मू-कश्मीर में जटिल राजनीतिक और कानूनी मुद्दों को हल करने में मदद मिल सकती है। इसका मतलब है कि यह क्षेत्र में शांति और स्थिरता लाने में मदद कर सकता है।
यह भी पढे़ः−
- Sofia Ansari फिर बढाया इंटरनेट का पारा फैन्स नहीं हटा पाये नजर, बोले क्या लगती हो
- Indian Railways Facilites क्या आपको पता है Train में बच्चों के साथ सफर करने पर मिलती है Free सुविधा, नहीं तो जान लीजिए
- WhatsApp Delete Message: सबसे आसान तरीके से पढ़े वाट्सअप पर डिलीट हुए मैसेज, फटाफट जानें
नोटः− यह लेख केवल इंटनेट से पर उपलब्ध जानकारी के आधार पर तैयार किया गया है इसको पूर्णतः प्रमाणित न समझें। धन्यवाद